De nuevo, voy con una colaboración. Esta vez es un texto del blog "Escritura Visual" cedido por su escritora Lara (una amiga de la hermana de un amigo mio), que pese a resultar un tanto extraño que alguien tan 'lejano' a mi colabore con el blog, cuando leí su blog me gustó lo que veia. Así que le pregunté si no le importaría colaborar en mi blog, y para mi grata sorpresa, no dudó en hacerlo. Por tanto, sin más dilación, el texto:
Todo aquello inestable, como cualquier material químico que se descompone, acaba por desaparecer. No obstante, antes de que se convierta en humo suele haber una pequeña o gran explosión (según la cantidad de material químico que haya, por ejemplo).
Es curioso cómo si mezclas unos determinados componentes y unas determinadas cantidades, puedes obtener el mismo resultado una y otra vez. A veces lo haces de manera consciente, otras tienes la sensación de estar probando algo nuevo, pero no: has variado tan pocos matices que estás trabajando sobre prácticamente lo mismo.
(Bueno, en realidad no se trata de algo curioso, es química, es ciencia. Y el mundo entero, la vida, se rige por ésta.)
Entonces, te encuentras con un resultado que crees nuevo. Pero si eres capaz de alejarte de la situación y te paras a pensar, ves que no. Esto ya lo habías vivido, de una u otra manera. Y lo que ha sucedido es que has vuelto a conseguir el humo que no buscabas.
Ahora, una vez te ha ocurrido varias veces, confirmas tu teoría de que si mezclas <<a+b>> obtienes <<h>>. Pero no es algo tan sencillo porque existen tantas variantes de <<a+b>> que dan <<h>> que es difícil controlar las cantidades y, sobre todo, prever su resultado. Tu objetivo en estos momentos será, por lo tanto, averiguar cómo modificar, hasta que punto conservar y variar, <<a+b>> para no obtener, de nuevo, <<h>>.
Todo aquello inestable, como cualquier material químico que se descompone, acaba por desaparecer. No obstante, antes de que se convierta en humo suele haber una pequeña o gran explosión (según la cantidad de material químico que haya, por ejemplo).
Es curioso cómo si mezclas unos determinados componentes y unas determinadas cantidades, puedes obtener el mismo resultado una y otra vez. A veces lo haces de manera consciente, otras tienes la sensación de estar probando algo nuevo, pero no: has variado tan pocos matices que estás trabajando sobre prácticamente lo mismo.
(Bueno, en realidad no se trata de algo curioso, es química, es ciencia. Y el mundo entero, la vida, se rige por ésta.)
Entonces, te encuentras con un resultado que crees nuevo. Pero si eres capaz de alejarte de la situación y te paras a pensar, ves que no. Esto ya lo habías vivido, de una u otra manera. Y lo que ha sucedido es que has vuelto a conseguir el humo que no buscabas.
Ahora, una vez te ha ocurrido varias veces, confirmas tu teoría de que si mezclas <<a+b>> obtienes <<h>>. Pero no es algo tan sencillo porque existen tantas variantes de <<a+b>> que dan <<h>> que es difícil controlar las cantidades y, sobre todo, prever su resultado. Tu objetivo en estos momentos será, por lo tanto, averiguar cómo modificar, hasta que punto conservar y variar, <<a+b>> para no obtener, de nuevo, <<h>>.
Creo entender que el problema que plantea es el de cumplir un propósito ('h') sabiendo utilizar los recursos adecuados ('a' y 'b').
ResponderEliminarCada vez que realizas la fórmula y sale humo, no debe suponer una experiencia negativa. Eso es la experiencia y de una manera u otra aprendes a utilizar 'a' y 'b' para acercarte cada vez más a 'h'.
El problema, en mi opinión, viene dado por el significado de 'h' que le da cada uno. ¿Cuando sabes realmente que has obtenido 'h'?
Poca gente se para un segundo a plantearse lo que significa 'h'. Algo que ayuda bastante es hacerse 2 preguntas muy sencillas(¿o no?):
- ¿Como se que he llegado a 'h'?
- ¿Que veré, oiré y/o sentiré cuando obtenga 'h'?
Es difícil plantear esto como un formula científica, cada uno ve el mundo con sus filtros. Un ejemplo muy claro:
Dos trabajadores tienen un misma meta, mejorar su calidad de vida. El primero solicita un aumento de sueldo, mientras que el segundo solicita horas libres.
Ambos van a conseguir aparentemente la misma meta ('h'), pero con recursos muy diferentes.
Con todo lo expuesto, solo quería llegar a la conclusion de que no solo nos limitemos a 'a' y 'b'.
Salu2,,
Muchas gracias por dejarme colaborar en tu blog :)
ResponderEliminar¡Y muy interesante la reflexión de Jr. Ruiz!
Saludos ^^