El eternauta...: [Minis] ¿Territorio de pruebas? / La "modernidad" de Gadafi / ¿Energia nuclear puesta en duda? No lo creo. / El poder de la naturaleza.

Esta es la primera vez que posteo mini-entradas. La idea es sencilla, pequeños planteamientos y entradas que son poco más que un pensamiento o idea y, que evidentemente, pueden ser ampliados en otra entrada. ;)

¿Territorio de pruebas?

No hay mejor entrenamiento que la batalla...

Parece ser que en esta "cruzada" (así lo ha llegado a llamar V. Putin) nombrada "Amanecer de la Odisea" por Estados Unidos no participan solo tres de las potencias militares más fuertes del planeta
(UK, USA y Francia) si no que también "aportan" material y armamento (o bases) países como Italia, España, Noruega, Qatar, Dinamarca, Canadá y Bélgica. Hasta cierto punto entiendo la idea de "policías del mundo" de las mayores potencias, tanto económicas como militares. Además de que, en mi opinión, alguien debe hacerlo. Pero entonces, ¿Qué pintan el resto? La imagen internacional, el interés económico, la idiosincrasia de los países y demás. Eso hasta cierto punto, me lo creo. Pero en mi opinión su idea es algo así como: "No hay mejor situación que esta para poner a prueba a mis fuerzas navales y aéreas en un conflicto real (que por muy realistas que sean las maniobras, nunca lo son del todo), y así que reciban un entrenamiento idóneo". Todo esto, además, sin tener que ser ultra criticados por la opinión pública sobre lo que se hace y sin jugarse demasiadas vidas propias. En definitiva, ¿Es Libia el territorio de pruebas del momento para las fuerzas armadas internacionales?

Un AWACS de la US Airforce aterriza en una base Italiana.

La "modernidad" de Gadafi.

Cuando la cantidad, no lo es todo.

Esta entrada la argumentaré a partir de la siguiente imagen.

Un rebelde posa frente a un T-55 destruido por la aviación francesa.

La imagen está sacada de la web de El País y está hecha por un reportero de AFP (Agence France Presse) y tenia la misma leyenda en la web de El País. Medios de comunicación, que junto con muchos otros, se dedican a dar cifras de cuantos aviones, barcos, tanques, soldados, misiles, etc. (siempre usando tantos gráficos como sea posible) tienen Libia y las fuerzas que la atacan. Lo que no suelen informar es, más allá de cuantos tienen, qué tienen. Como dice en la imagen y se puede ver, ese tanque es un T-55 (de origen ruso) modificado. Este y el T-72 (algunos, vendidos por traficantes de armas) son los tanques que posee el ejército libio. El T-55 fue el primer tanque desarrollado por la URSS al acabar la segunda guerra mundial. Es decir, que los aviones de cuarta y quinta generación de USA y compañía tendrán que bombardear tanques desarrollados para combatir en una época en la que los cazas no llegaban a los 500km/h en combate y funcionaban a hélice. No digo que estos objetivos vayan a ser tan fáciles de destruir como matar una cucaracha a misilazos. Pero si, que no esperemos un gran conflicto armado o ver como cada día derriban aviones aliados. Tan solo hay que decir que esperaban que se tardaría una semana en destruir gran parte de la defensa antiaérea y tanques Libios, y se ha tardado aproximadamente 24 horas según informan algunos medios. Siguiendo la idea de la primera mini entrada, gracias a los Tomahawk y cazabombarderos, esto podria convertirse poco más que unos "wargames".

¿Energia nuclear puesta en duda? No lo creo.

"El tsunami se ha llevado por delante muchos trenes, y no creo que eso ponga en duda la eficiencia de los trenes".

Ya no me acuerdo de si oí o leí esta frase. Ni de quien la dijo. Pero a mi me pareció totalmente definitiva. El movimiento anti-nuclear se está valiendo de esta crisis que sufre Japón para "demostrar" que la energía atómica es peligrosa y no debe ser usada. Es cierto, que el peligro que puede causar un accidente atómico es mayor del que puede causar un tren normal y corriente. Pero la idea que transmite esa frase, sirve para demostrar, que si la energía nuclear es peligrosa, lo es con y sin tsunamis. No recuerdo nada sobre un tsunami en Ucrania previo a el accidente de Chernobyl. Me parece que es de idiotas decir: "¿Y si hay un tsunami aquí? Nosotros no estamos tan preparados como los japoneses, no hay que tener energía nuclear." Más allá de que la probabilidad de tal cosa en las costas españolas es ínfima, casi nula. Me parece un argumento que no se tiene que tener para nada en cuenta y no puede ser usado para ir en contra de la energía nuclear. Es cierto que hoy en día en muchos países se están analizando las centrales nucleares para saber hasta que punto son seguras frente a catástrofes. No podría estar mas de acuerdo con que se haga eso. Ahora que se ha visto que puede pasar si una catástrofe afecta a una central nuclear, se quiere conocer con más precisión cómo afectaría a nuestras centrales algo similar. Pero habría que recalcar que, se hace teniendo en cuenta los accidentes que se pueden dar en la zona, no terremotos de 9 en la escala de Richter ni tsunamis devastadores.

Un tren japonés que fué golpeado por el tsunami.

El poder de la naturaleza.

"Entendeis... es exactamente lo que los Taoistas quieren decir cuando lo blando es más fuerte que lo duro" - Alan Weisman.

Buscando información sobre Chernobyl, me he ido desviando del tema y he acabando recordando cosas interesantes, así que he decidido escribir sobre eso.

¿Alguno de vosotros/as conoce la ciudad de Varosha (Chipre) y su historia? o ¿Alguno de vosotros sabe que es la Korean Demilitarized Zone (DMZ o ZCD)? Ambos sitios comparten algo muy particular. Hace 50 años aproximadamente, debido a la guerra, fueron abandonados y vallados. Para que ya en tiempos de paz, por falta de acuerdo entre las partes, nadie volviese a pisar esas zonas. ¿Y qué ha sucedido con eso? Pues que la tierra, después de habernos ido, ha decidido hacer limpieza. Cada una de las zonas tiene algo en particular, en Varosha las plantas crecen en cualquiera de las grietas que tiene la ciudad y lentamente las van agrandando hasta que se rompen del todo o derrumban edificios. Recuperando así, metro a metro lo que les pertenece por naturaleza. Es más, al ser una ciudad costera, el viento hace que entre arena en algunos edifcios y que dentro de estos crezcan plantas. Y en la Korean DMZ, las plantas y animales recuperan terreno de tal manera, que se han detectado ejemplares de decenas de especies animales y vegetales que se creian desaparecidas. Pero no uno o dos, si no zonas enteras pobladas por estos animales o plantas. Y espero, que eso siga así durante muchos años y que si es posible, se creen más zonas como esa. Pero no para que las podamos visitar. Para que el ser humano pueda vivir a la suya, pero sin hacer demasiado ruido para convivir con un planeta al que le debe la vida.