30.3.11

[Actualidad] Las redes sociales, como si fueran una macrodiscoteca...

No soy el primero, ni el último que escribe sobre esto. Ni mucho menos, el único. Pero quiero dar mi versión sobre como creo que están afectando las nuevas tecnologías y sobretodo las redes sociales a la manera de "ligar" o tener relaciones sentimentales.

¿Porque hago esa comparación en el título? Porque los dos se usan para ligar de mala manera, porque en los dos lo primero que ves no tiene porque ser la imagen real de la persona, porque lo que muestra uno/a es la mejor imagen que tiene y porque hay gente a raudales.



Hoy en día, gracias a las redes sociales, podemos agregar como amigo, seguir o lo que sea, a la persona que nos gusta o simplemente nos parece atractiva, y seguramente lo aceptará si nos conoce un poco, porque vivimos en una sociedad digital en la que podemos demostrar empíricamente cuantos "amigos" tenemos, y cuantos más, mejor. Así que, después de agregarla (hablare de "ella", como si fuese mi caso) ya podemos ver si tiene novio, hermanos o hermanas, que ha estudiado o está estudiando, su trabajo, sus aficiones, hasta la relación que tiene con sus amigos/as, y obviamente si la foto de perfil es solo "fachada" y en realidad es fea y no está tan buena, o bien, si esa foto no hace más que demostrar su atractivo. Entonces, ya sabemos como es físicamente. ¡Y quizás no la hemos visto en persona nunca! Ahora, día a día iremos poniendo "Me gusta" en sus estados, o haciendo algún que otro comentario, hablándole por el chat, pidiéndole su correo electrónico (o si se es un bruto, sin pedir permiso). Y todas estas conversaciones ya harán que esa chica nos "conozca" y sepamos los dos la vida del otro sin habernos visto en la vida, o viéndonos lo mínimo y por coincidencia. Así que, un día cualquiera, podemos acercarnos en una de esas coincidencias a hablar con ella y no, no se sorprenderá, nos saludará con total naturalidad y hablaremos como si fuésemos súper conocidos. Así que en dos o tres días (o menos), sabemos si nos gustamos y pasamos ya a la cita que acaba en sexo. Porque no, nada de ir a cenar, tomar algo y acompañarla a casa para luego irnos a la nuestra. Nada de eso, nada de perder tiempo, sexo si o si habiéndonos visto una o dos veces. Luego, ya veremos si eso deriva en una relación a largo plazo o en un lío de una semana y ya.

Es obvio que no tiene porque ser así, que puede ser más corto y rápido, como lento y duradero hasta que se ven por primera vez. Y también está claro que, se puede tener sexo en la primera 'cita' sin necesidad de haber establecido contacto por las redes sociales. Pero la reducción del tiempo, puede llegar a ser enorme, si después de vernos en el bar, trabajo, clase o donde fuere, ya ni al llegar a casa, si no al caminar dos calles, abrimos la aplicación de chat del móvil, y a hablar más. ¿De qué? ¡Acabas de verla! ¿Qué le vas a contar? Los pasos que has dado desde que os habéis despedido. O si no, ¿Qué le vas a preguntar? ¿Qué ha estado haciendo las últimas horas? Entonces, la conversación que podrías tener mañana, la tienes ahora, y esta noche tienes la de pasado mañana, y mañana la de dentro de dos días, y así hasta que pasado mañana por la noche habéis hablado tanto como si llevases dos meses conociéndola.

Pero yo a lo que voy es, se ha banalizado la seducción y conquista, es más, ahora podemos pasarnos por decenas de perfiles de facebook viendo cuales salen guapas en la foto y cuales no, y agregarlas al facebook sin darle ninguna oportunidad a las demás a saber que estamos interesados en una mujer. Sobre la seducción (en persona) se ha escrito desde la época del imperio romano ('El Arte de amar' de Ovidio) hasta la actualidad. Hay cientos de maneras de conocer a alguien y "enamorarse", sin necesidad de pasar por facebook.

La comunicación no verbal es una de las partes más interesantes del proceso de seducción. Los roces, las miradas, los gestos, ver ese brillo en los ojos*, que se sonroje al decirle un piropo o algo bonito, ese primer contacto supuestamente involuntario. Todo esto, al usar las redes sociales, se evita o reduce considerablemente, y la única comunicación no verbal que hay es la de meter y sacar.

Tampoco digo que internet sea el demonio, si uno quiere sexo sin complicaciones o buscar a alguien por la red, me parece perfecto. Y para eso tiene las cientos de páginas de búsqueda de pareja y amistad. Pero no me gusta ese uso que le dan los adolescentes con las hormonas por las nubes, locos por que les pongan muchos 'Me gusta' a su nueva foto delante del espejo. Ni tampoco que internet sea la única manera que tenemos para conocer gente.

Ya que hoy en día, uno puede conocer, hacerse amigo y hasta tener una relación con cualquier persona que sea conocido, ya no de un amigo, si no de un conocido. Establecemos un contacto a través del conocido, lo agregamos a facebook y ya está. Todo hecho. Y eso que quizás a esa persona no la veríamos en la vida. Eso no, ahora cualquiera puede estar con cualquiera, y más aun si se cumple la teoría de los seis grados de separación. En cambio, conocer a alguien en el tren, bus, calle, o donde fuese casi ni se contempla. Y si la conocemos, lo que haremos será pedirle su perfil de facebook o twitter, para agregarla y hablar cuanto antes. No se pide el teléfono para llamarla un día e ir a tomar un café.

Lo peor de todo, es que uno es raro si pretende algo fuera de eso, y además se entienden cosas que no son. Si le pides para ir a tomar un café, en realidad lo que quieres es tirártela lo antes posible. Si le dices que quieres conocerla, lo mismo. Y sobretodo eso, como ya ha visto nuestro perfil, sabe si eres guapo o no y decide respecto a ello. Porque además, al tener acceso a tanta gente en internet, uno se puede permitir el lujo de decir que no y que le digan que no tantas veces como quiera. Total, hay más.

Y lo que más me saca de quicio, es el lenguaje de internet y mensajería instantánea. Ahora ya no se dice "Te quiero mucho", se dice "TQM" porque si no, no estamos a la moda y gastamos más dinero o tiempo en escribirlo. A parte de que se dice "TQM" tantas veces y cada tan poco tiempo, que ya parece que se substituya el punto y final por TQM. Y eso puede hacer que, o bien decir "te quiero mucho" con todas sus letras y en persona se convierta en algo insulso y sin significado de las veces que lo hemos dicho, o que por la falta de contacto físico con la otra persona, seamos incapaces de decir "te quiero mucho". Porque esa es otra, antes la gente se enviaba cartas de amor, intentaba expresar de mejor manera y cuanto más elocuentemente mejor sus sentimientos. Pero ahora, cuantas menos letras tenga cada palabra, mejor.

A ver, yo no digo que deberíamos volver a principios del siglo XX, vernos una vez al mes y hacerle saber por mensajero que tenemos intención de llamarla. Para que en la llamada le preguntemos si quiere quedar para dar un paseo. Pero lo que si digo es que, sería entretenido, interesante y hasta divertido conocer a alguien sin ser un devorador de tiempo y redes sociales. Quizás si que enviamos un mensaje después de quedar, pero no veinte. Tampoco es necesario llegar a casa y ponerse a hablar por el chat de lo que sea. Si eso, hablas otro día para decidir como quedar, por ejemplo. Vivir la seducción y la conquista a 24 fotogramas por segundo, sin ir a cámara rápida puede ser una experiencia, inolvidable.

Dedico esta entrada a Rubén, Cristina y Lara. Que son unos adictos al facebook, pero de la manera que a mi me gusta y no con ese hambre sexual que impera en las mentes de los jovenes de hoy en día.

* Sí, se nos ponen brillosos los ojos delante de alguien que nos gusta, y modificamos inconscientemente detalles de nuestro cuerpo para parecer más atractivos.

28.3.11

[Cine] Crítica 'Sucker Punch'

Bueno, de nuevo, voy con una crítica. Esta vez de algo más actual, que espero os ayude cuando toméis la decisión de ir o no a ver esta película.

Cartel de la película
* * La crítica incluye algo de información sobre la película, pero no es nada que no se vea o lea en los trailers y sinopsis de la película. De todos modos, si sigues leyendo, es bajo tu responsabilidad. * *

Sucker Punch. Esta vez, Zack Snyder se ha sacado el guión de la manga... y mejor que vuelva a las adaptaciones. A ver, la película no es mala, pero creo que aspira a demasiado desde un principio y, pese a que se ve que Snyder tiene buenas ideas y una cabeza un poco ida de la olla (algo a veces, necesario en el mundo del cine), está escrita para que la entienda él y pocos más. ¿No os ha pasado que escribís algo que para vosotros se entiende perfectamente, y cuando se lo dais a alguien no lo entiende para nada? Y que entonces, te cansas dando explicaciones y contando cosas que no salen en tu historia. Información que al tú tenerla en la mente entiendes el texto a la perfección, pero ellos, evidentemente no. Esta falta de información es lo que le pasa al guión de Sucker Punch, parece que hay algo que debemos saber y no se cuenta. Algo que, cuando es un comic o cualquier adaptación, uno puede excusarse en que "está en el comic" y leyéndolo tendríamos la respuesta. Solo que, en este caso, no hay comic. Snyder se esmera tanto en mostrarnos cosas y ocultarnos tantas, que al final nos faltan capítulos por conocer. Pero sobretodo, cuando digo que "mejor que vuelva a las adaptaciones" no es porque esta le haya salido fatal, si no porque las otras le salen muy bien.
Más allá del papel de Snyder como guionista, como director demuestra que se le da bien este tipo de películas y que está en su territorio. Ha cambiado a 300 hombres musculosos por cinco bellezones jóvenes y otro que no es tan joven. Pero por lo visto no llega al punto de Michael Bay con Megan Fox (¿Se puede llamar actriz a esa mujer?), al tener entre sus actrices a mujeres que, pese a la belleza, saben actuar (aunque no son actuaciones para un Oscar, todo sea dicho). Sin olvidarse de tener a una de las actrices más conocidas por los jóvenes de hoy en día, para atraer un poco de ese público como lo es Vanessa Hudgens (de la saga "High School Musical"). Aunque a ella es de las pocas (quizás la única) que se le pide algo más que las poses sexys en "su momento" de la película. Pese a ello, no me quejo de la actuación de las seis, siendo en mi opinión la de Emily Browning la peor de ellas y la de Carla Gugino la mejor. ¿Será por la experiencia?

Personaje "Rocket", mi preferida.
Y en la dirección de fotografía, Larry Fong, no podía ser otro. Acompañó a Snyder en 'Watchmen' y '300', hizo la fotografía de muchos capítulos de la serie 'Lost' y ahora está por sacar 'Super 8', esta última creo que dará mucho que hablar y es una película que espero con ganas. El señor Fong trabaja de una manera increíble, sobretodo cuando Baby Doll está por ser entregada al manicomio con un "doble foco" (es decir, usar ópticas Tilt para poder enfocar a dos partes del plano diferentes), y dándole al resto de la película un gran atractivo visual, que muchas veces, cuando esta dentro del manicomio, gracias a la dirección de fotografía y de arte, podemos entender a la perfección los sentimientos de nuestra protagonista.

En tanto al resto de la película, está demasiado orientada al público masculino, con influencias del videojuego y otras películas hasta hartarse, e incluso excederse. Como por ejemplo con los símiles/copias a 'El señor de los anillos', 'Tron' y cualquier película de dragones como 'El imperio del fuego' o 'Eragon'. En definitiva, es un gran atractivo visual acompañado de una banda sonora que persigue el mismo objetivo, tenernos enganchados a lo que vemos y oímos durante 109 minutos sin pensar ni usar la mente, todo esto con una idea poco elaborada que merece estar en nuestras videotecas pero que para nada será una de las obras maestras que tendremos. Pese a todo ello, es una película que me ha gustado y recomiendo a todo aquel que se lo plantee verla.

Valoración: 7/10
Ficha en IMDb: Sucker Punch
Agradecimientos: A Edu Navarro por la información sobre las opticas 'Tilt'.

26.3.11

[Colaboración - Rubén] Psicogénica masiva

Bueno, como podeis ver, esto es una colaboración. Cada tanto habrá colaboraciones de conocidos mios, el tema del que escriben es libre y reviso lo que escriben, aunque es solo para ver si es adecuado para el blog y no es ofensivo. Así que aquí va la primera.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Antes de comenzar mi artículo creo que es de rigor que me presente mínimamente. Soy Rubén, un amigo de Santiago – el legítimo propietario de este blog – y me brindó hace una semana la posibilidad de hacer de colaborador eventual del Eternauta. Así que le dije que sí sin titubear y me dispuse a pensar en un primer artículo, siempre tiene que enganchar que ser potente. Se me ocurrieron muchas cosas, pero viendo una película – ‘Ser o no ser’ (‘To be or Not to Be’, 1942) de Ernst Lubitsch – Se me ocurrió hablar de los chistes contagiosos, en fin, creo que al final como veréis la entrada se va un poco por las ramas. Espero que os guste.

 
Trailer de ‘Ser o no ser’ (‘To be or Not to Be’, 1942) de Ernst Lubitsch

Uno de mis gags favoritos de Monty Phyton ocurre en las trincheras de la Segunda Guerra Mundial, cuando emplean el Chiste Más Divertido del Mundo – escrito por Ernest Scirbble - para matar al enemigo de risa. Los aliados lo descubren en una casa de Gran Bretaña y para usarlo lo traducen por partes al alemán. Así pues, como los aliados no entienden dicha lengua germánica no hacen más que caminar por el campo de batalla recitando la chanza.

El sketch del chiste de los Monty Python en el programa británica Picadilly Circus.

El 30 de enero de 1962, en un colegio de mujeres en el pequeño pueblo de Kashasha, cerca de Bukoba en la región de Tanganica - actual Tanzania-  una extraña epidemia de histeria ‘cómica’ colectiva comenzó a expandirse entre sus alumnas, las cuales padecían ataques de risa con los que perdían totalmente el control. El 18 de Marzo de ese mismo año, el colegio se vio forzado a cerrar dado que 95 de sus 159 alumnas habían sido afectadas por este extraño comportamiento. Las alumnas regresaron a sus pueblos y aldeas. Diez días después estalló otro brote de risa incontrolable en la aldea de Nshamba, situada a noventa kilómetros del colegio, donde vivían algunas alumnas. Hubo un total de 217 personas afectadas. Otras niñas regresaron a su pueblo, que estaba próximo a la escuela secundaria de Ramanshenye, que se vio afectada por la epidemia a mediados de junio. Esta escuela también tuvo que cerrar, porque 48 de sus 154 alumnas padecían de risa incontrolable. El 18 de julio se produjo otro brote en la aldea de Kanyangereka, y, de nuevo, porque una alumna había vuelto a casa.
El ataque de risa duraba entre unos minutos hasta unas horas. A continuación seguía una fase de conducta normal y, por último, se producían arias recaídas a lo largo de un periodo que podía llegar a los 16 días. Afortunadamente, no hubo ningún caso mortal.

Los médicos que examinaron el brote descubrieron que todos los pacientes habían mantenido un contacto reciente con otra persona que ya padecía la dolencia. También se trataron de descubrir las causas biológicas de esta singular epidemia, llevando a cabo pruebas de laboratorio, exámenes físicos y punciones lumbares, así como el examen de los alimentos en busca de toxinas. No encontraron nada raro, aunque claro tampoco se pararon a pensar en si podía ser realmente algo psicológico, recordemos que estamos en la Tanzania de 1962. 

Esta clase de contagios masivos de las emociones se denomina enfermedad psicogénica masiva (EPM). En sí, la enfermedad psicógena masiva es cuando grupos de personas, por ejemplo, en un salón de clase o todos los trabajadores de una oficina, comienzan a sentirse enfermos a pesar de que no existe ninguna razón física o ambiental para que ellos se sientan enfermos. Hay dos tipos fundamentales de EPM:

·         El tipo ansiedad pura: los afectados pueden sentir síntomas físicos, incluidos dolor abdominal, dolor de cabeza, desmayos, falta de aire, arcadas, etc.
·         El tipo motor: los afectados se pueden dejar llevar por un baile histérico, falsos ataques epilépticos y ataques de risa.

El primero caso documentado de EPM se remonta a 1374, cuando, poco después de la Peste Negra que asoló Europa, empezó a contagiarse la manía de bailar. La primera “manía” brotó en lo que hoy es la ciudad alemana de Aquisgrán. Tal y como afirmó en 1844 el historiador alemán J. F. C. Hecker, especialista en historia de la medicina, en su libro Las epidemias de la Edad Media, éstas afectaron a personas que:

    “(…) unidas en su común delirio, montaban en público (tanto en calles como en las iglesias) el siguiente espectáculo: se cogían de la mano y formaban un círculo y, habiendo perdido en apariencia el control de sus sentidos y sin que les importase que las estuvieran mirando, se ponían a bailar durante horas llevadas por un frenesí salvaje hasta que caían al suelo exhaustas. Luego se quejaban de sentir un gran ahogo y gruñían como si estuvieran a las puertas de la muerte.”

Como imaginaréis, en aquella época se creía que la causa de estos desórdenes era de origen demoníaco. Pero hoy sabemos que el fenómeno responde a una causa psicológica.

No todos los casos son referidos a la risa, como vemos el EPM responde a una alteración muy grave del sistema nervioso central y del control de segregación de sustancias del hipotálamo; encargado de los sentimientos como la felicidad, el miedo, el dolor, etc. En el siguiente caso vemos como lo que se contagió no fue la risa, sino el miedo.

Sucedió en la escuela de secundaria de Warren County, situada en un pueblo de Tennessee, el 12 de noviembre de 1998. Una profesora refirió haber olido a gasolina y que ello le producía dolores de cabeza, desaliento y mareos. Pronto esto se contagió a los alumnos. Un total de 100 personas acudieron al hospital ese día por esta razón. 38 de ellas fueron ingresadas. El instituto permaneció cerrado durante 4 días. Se inspeccionaron conductos de aire, cañerías y desagües del instituto, se extrajeron muestras de los terrenos colindantes, se examinaron muestras de agua y de basura. Se analizó el aire con instrumentos sofisticados como tubos colorimétricos, detectores iónicos, detectores de fotoionización, medidores de radiación e indicadores de gas-combustible. Todo negativo. Diagnóstico: epidemia de histeria colectiva masiva. Por supuesto, los padecimientos de los pacientes eran reales - su dolor era cierto - su ingreso estaba justificad, pero las causas eran sólo psicológicas, no físicas. Así de poderoso es el contagio emocional de nuestros semejantes.

Seguro que ahora os estaréis preguntando, ¿Cómo sabemos que un brote de enfermedad es por causa de una enfermedad psicógena masiva? Los siguientes síntomas podrían indicar que una enfermedad en grupo es por causa de una EPM:

·         Muchas personas se enferman al mismo tiempo.
·         Los exámenes físicos y los análisis demuestran resultados normales.
·         Los médicos no pueden encontrar nada en el entorno del grupo que podría hacer que la gente enfermara; por ejemplo, algún tipo de sustancia tóxica en el aire, agua o comida.

Los patrones del brote, como por ejemplo, el tipo de enfermedades que se reportan, el tipo de personas que se ven afectadas, la manera como la enfermedad se propaga también podrían dar evidencia de enfermedad psicógena masiva. Sin embargo, si lo siguiente se aplica a usted, debe ir a ver a su médico para que le examine para su problema de salud por un motivo diferente:

·         Su enfermedad dura varios días
·         Tiene fiebre
·         Está teniendo espasmos musculares
·         Le siguen saliendo lágrimas de los ojos
·         Siente la piel como si se la hubiera quemado

Y, para acabar, aunque obviamente lo más recomendado en todos los casos es acudir a un especialista sepa que la mayoría de estos brotes paran cuando la gente se aparta del lugar donde la enfermedad comenzó. Las señas de enfermedad tienden a desaparecer una vez que las personas son examinadas y que los médicos les determinan que no tienen una enfermedad peligrosa. Es importante mantener a la gente que se siente enferma lejos de la conmoción y el estrés del brote. Vuelva, solo cuando un experto haya analizado su caso y vea que no hay peligro de recaída.


Ya sabéis, divertiros, vivid, sentid, pero cuidado con las EPM… Pueden ser mortales :D


24.3.11

[Personal] Una carta perdida en el tiempo...

Hoy voy con algo más íntimo, personal. Esto es algo que escribí en su momento para alguien. Fué hace 4 o 5 años, cuando tenia 16 o 17 años. Lo pongo porque es, en mi opinión, lo mejor que he escrito en mi vida. Al menos en lo que se refiere a lo personal (no a la ficción). Y además porque gracias a este texto, gané el único premio que he ganado hasta el momento por algo hecho por mi. Que digo premio, porque no quedé primero, quedé segundo del concurso de literatura castellana de Sant Jordi de mi instituto.


**
A mi angelicatta, midons, mi amor platónico, mi dulcinea, todas ellas una, y todas ellas tu:

Necesito poder decirte que te quiero, que te amo, que te idolatro, que te adoro, que te aprecio, que eres lo único que puede hacerme feliz de verdad, o bien sino, eres lo único que puede hacerme creer que de verdad soy feliz.

Y solo necesito que me aprecies, que me hagas sentir que soy algo más que un simple amigo, que me hagas sentir que tenemos algo que hace que nuestra amistad sea única.

No puedo vivir sin ti, te veo con otros, y me siento apartado, me siento solo, solo ante algo que no es ni la nada porque de tan solo que me siento ni la nada me acompaña, se que estás con otros y necesito estar ahí, se que estás lejos, y te extraño. Y en cambio, cuando se que estás cerca, al menos en la misma ciudad que yo, me siento seguro, solo extraño tu compañía.

Me gustaría poder abrazarte cuando quisiese, me gustaría poder besar tus mejillas en esos momentos que tantas ganas tengo de hacerlo y no lo hago por temor.

Cuando veo tus ojos, tus labios, tu rostro. Cuando me hablas y soy lo único que tienes ahí en ese momento, soy lo más para ti en esos momentos. Cuando más me muestras tu cariño, es en esos momentos en los que deseo besarte y que me beses, deseo que nos besemos hasta que el mundo se pare, pero tampoco lo hago. Porque si lo hiciese, te perdería para siempre, y con ello mi vida...

Una tarde contigo es inolvidable, aunque sea una tarde oscura, fría y apagada, cuando estoy contigo a solas no hay nada más en el mundo que tu, yo y el espacio que nos rodea. Y aunque en esa tarde estuviésemos todo el rato estirados tomando el sol, sin decir nada, sin hacer ningún gesto, solo mirándonos a través del cielo, sería la mejor tarde de mi vida.


Pese a haberte dicho esto, yo no cambiaré, al principio puede que me comporte un poco diferente, pero luego me comportaré como siempre, solo espero que tu me aceptes con este sentimiento que tengo que llevar. No quiero que te sientas mal por nada, ni pienses que no podemos estar a solas, no intentare besarte, como me parece que no quieres, pese a que me gustaría que si, no te intentare abrazar a cada rato, seguiré siendo igual que como era hasta ahora. Solo te pido que entiendas ese cambio que es posible que tenga al principio.

Me parece que esta no es la manera de declararse que tu crees que es mejor y correcta. Pero si para declararme tuviese que besarte, sería incapaz ya que no quiero forzarte a algo que no quieres, además de que no creo que llegase a rozar tus labios con mi boca ya que ni tu ni mi falta de valor me dejarían.

Te lo digo, porque si no te lo dijese te mentiría, y posiblemente acabaría perdiéndote, y si te lo digo, como he hecho, también te pierda, pero creo que tengo mas posibilidades de no perderte si te lo digo en vez de si te lo oculto.

Si después de decirte esto, sigues queriendo quedar un par de veces o una al mes para ir solos al cine, y sigues aceptando que te acompañe a casa casi cada día, y que estemos a solas en otras situaciones. Si después de esto no cambias, yo te estaría muy agradecido.

Esto y mucho mas es lo que deseo y quiero. No escribo cuanto y como te amo porque nadie sabría como hacerlo exactamente. Y si alguien supiese, creo que nunca acabaría.

No puedo pedirte que me ames, pero si que puedo pedirte que ames a quien te haga bien, como decía Ovidio en El arte de Amar, “La que teme entregarse a un hombre digno, acaba en brazos de un canalla”.

Siento haberte mentido
**

Por si a caso, comento que este no es el original. Evidentemente en este caso, el original es solo del escritor y para su destinataria. Así que es normal que no veais ningún nombre ni ninguna evidencia clara de para quien es.


Es probable que alguno de vosotros o vosotras conozca ya este texto. Pero bueno, me apetecía colgarlo. Si no lo conociais, espero que os haya gustado.

22.3.11

[Minis] ¿Territorio de pruebas? / La "modernidad" de Gadafi / ¿Energia nuclear puesta en duda? No lo creo. / El poder de la naturaleza.

Esta es la primera vez que posteo mini-entradas. La idea es sencilla, pequeños planteamientos y entradas que son poco más que un pensamiento o idea y, que evidentemente, pueden ser ampliados en otra entrada. ;)

¿Territorio de pruebas?

No hay mejor entrenamiento que la batalla...

Parece ser que en esta "cruzada" (así lo ha llegado a llamar V. Putin) nombrada "Amanecer de la Odisea" por Estados Unidos no participan solo tres de las potencias militares más fuertes del planeta 
(UK, USA y Francia) si no que también "aportan" material y armamento (o bases) países como Italia, España, Noruega, Qatar, Dinamarca, Canadá y Bélgica. Hasta cierto punto entiendo la idea de "policías del mundo" de las mayores potencias, tanto económicas como militares. Además de que, en mi opinión, alguien debe hacerlo. Pero entonces, ¿Qué pintan el resto? La imagen internacional, el interés económico, la idiosincrasia de los países y demás. Eso hasta cierto punto, me lo creo. Pero en mi opinión su idea es algo así como: "No hay mejor situación que esta para poner a prueba a mis fuerzas navales y aéreas en un conflicto real (que por muy realistas que sean las maniobras, nunca lo son del todo), y así que reciban un entrenamiento idóneo". Todo esto, además, sin tener que ser ultra criticados por la opinión pública sobre lo que se hace y sin jugarse demasiadas vidas propias. En definitiva, ¿Es Libia el territorio de pruebas del momento para las fuerzas armadas internacionales?


Un AWACS de la US Airforce aterriza en una base Italiana.

La "modernidad" de Gadafi.

Cuando la cantidad, no lo es todo.

Esta entrada la argumentaré a partir de la siguiente imagen.

Un rebelde posa frente a un T-55 destruido por la aviación francesa.


La imagen está sacada de la web de El País y está hecha por un reportero de AFP (Agence France Presse) y tenia la misma leyenda en la web de El País. Medios de comunicación, que junto con muchos otros, se dedican a dar cifras de cuantos aviones, barcos, tanques, soldados, misiles, etc. (siempre usando tantos gráficos como sea posible) tienen Libia y las fuerzas que la atacan. Lo que no suelen informar es, más allá de cuantos tienen, qué tienen. Como dice en la imagen y se puede ver, ese tanque es un T-55 (de origen ruso) modificado. Este y el T-72 (algunos, vendidos por traficantes de armas) son los tanques que posee el ejército libio. El T-55 fue el primer tanque desarrollado por la URSS al acabar la segunda guerra mundial. Es decir, que los aviones de cuarta y quinta generación de USA y compañía tendrán que bombardear tanques desarrollados para combatir en una época en la que los cazas no llegaban a los 500km/h en combate y funcionaban a hélice. No digo que estos objetivos vayan a ser tan fáciles de destruir como matar una cucaracha a misilazos. Pero si, que no esperemos un gran conflicto armado o ver como cada día derriban aviones aliados. Tan solo hay que decir que esperaban que se tardaría una semana en destruir gran parte de la defensa antiaérea y tanques Libios, y se ha tardado aproximadamente 24 horas según informan algunos medios. Siguiendo la idea de la primera mini entrada, gracias a los Tomahawk y cazabombarderos, esto podria convertirse poco más que unos "wargames".



¿Energia nuclear puesta en duda? No lo creo.

"El tsunami se ha llevado por delante muchos trenes, y no creo que eso ponga en duda la eficiencia de los trenes".


Ya no me acuerdo de si oí o leí esta frase. Ni de quien la dijo. Pero a mi me pareció totalmente definitiva. El movimiento anti-nuclear se está valiendo de esta crisis que sufre Japón para "demostrar" que la energía atómica es peligrosa y no debe ser usada. Es cierto, que el peligro que puede causar un accidente atómico es mayor del que puede causar un tren normal y corriente. Pero la idea que transmite esa frase, sirve para demostrar, que si la energía nuclear es peligrosa, lo es con y sin tsunamis. No recuerdo nada sobre un tsunami en Ucrania previo a el accidente de Chernobyl. Me parece que es de idiotas decir: "¿Y si hay un tsunami aquí? Nosotros no estamos tan preparados como los japoneses, no hay que tener energía nuclear." Más allá de que la probabilidad de tal cosa en las costas españolas es ínfima, casi nula. Me parece un argumento que no se tiene que tener para nada en cuenta y no puede ser usado para ir en contra de la energía nuclear. Es cierto que hoy en día en muchos países se están analizando las centrales nucleares para saber hasta que punto son seguras frente a catástrofes. No podría estar mas de acuerdo con que se haga eso. Ahora que se ha visto que puede pasar si una catástrofe afecta a una central nuclear, se quiere conocer con más precisión cómo afectaría a nuestras centrales algo similar. Pero habría que recalcar que, se hace teniendo en cuenta los accidentes que se pueden dar en la zona, no terremotos de 9 en la escala de Richter ni tsunamis devastadores.


Un tren japonés que fué golpeado por el tsunami.

El poder de la naturaleza.

"Entendeis... es exactamente lo que los Taoistas quieren decir cuando lo blando es más fuerte que lo duro" - Alan Weisman.

Buscando información sobre Chernobyl, me he ido desviando del tema y he acabando recordando cosas interesantes, así que he decidido escribir sobre eso.

¿Alguno de vosotros/as conoce la ciudad de Varosha (Chipre) y su historia? o ¿Alguno de vosotros sabe que es la Korean Demilitarized Zone (DMZ o ZCD)? Ambos sitios comparten algo muy particular. Hace 50 años aproximadamente, debido a la guerra, fueron abandonados y vallados. Para que ya en tiempos de paz, por falta de acuerdo entre las partes, nadie volviese a pisar esas zonas. ¿Y qué ha sucedido con eso? Pues que la tierra, después de habernos ido, ha decidido hacer limpieza. Cada una de las zonas tiene algo en particular, en Varosha las plantas crecen en cualquiera de las grietas que tiene la ciudad y lentamente las van agrandando hasta que se rompen del todo o derrumban edificios. Recuperando así, metro a metro lo que les pertenece por naturaleza. Es más, al ser una ciudad costera, el viento hace que entre arena en algunos edifcios y que dentro de estos crezcan plantas. Y en la Korean DMZ, las plantas y animales recuperan terreno de tal manera, que se han detectado ejemplares de decenas de especies animales y vegetales que se creian desaparecidas. Pero no uno o dos, si no zonas enteras pobladas por estos animales o plantas. Y espero, que eso siga así durante muchos años y que si es posible, se creen más zonas como esa. Pero no para que las podamos visitar. Para que el ser humano pueda vivir a la suya, pero sin hacer demasiado ruido para convivir con un planeta al que le debe la vida.

A la izquierda de la valla, una zona de Corea del Sur, a la derecha, la DMZ.

...by Mansi.

20.3.11

[Mundo] De momento, el mundo no se acaba...

El ser humano tiene la capacidad de experimentar el miedo. Y supongo que es por eso, que después del terremoto de Haiti seguido por el de Chile, la gente pensase en el fin del mundo y los medios se hartasen de explicar teorias apocalípticas y poner ejemplos de películas del mismo tema. Pero el mundo siguió. Y ahora, con Japón lo mismo, que se acaba el mundo y que si los mayas tenian razón, etc.



El mundo no se acaba, ni mucho menos. En Japón ha habido un terremoto de 9 en la escala de Richter, pero hay terremotos casi cada mes en ese pais. Solo que este ha sido más fuerte. ¿Es por esto que "los mayas tenían razón"? No. Es decir, no digo que no la tengan, todo lo sabremos el 21 de diciembre de 2012, pero no por este terremoto les vamos a dar la razón. El planeta, más bien sus placas tectónicas, se mueven constantemente, por un lado se juntan y por otro se separan. Las placas India y Euroasiática se estan juntando, concretamente en la zona del Himalaya. ¿Qué casualidad no? Lo que pasa en este caso, es que al juntarse una con la otra, en vez de haber terremotos, una de estas se arruga y genera una cadena montañosa. Estudios científicos demuestran que la cordillera del Himalaya crece una media de 4cm al año. Y supongo que todos hemos leido u oido en estos dias que en Japón se unen 4 placas tectónicas y que por eso es la zona con más terremotos al año del planeta. Así que no hay tanto por lo que alarmarse. Y por si algun escéptico pregunta por Haiti y Chile. Ambos paises se encuentran en zonas de alto riesgo sísmico y sobretodo Chile, sufre terremotos con cierta regularidad. Es más, en Chile se registró el mayor terremoto de la historia (desde que se registran, obivamente) en el año 1960.




Antes de que hubiese humanos ya sucedian este tipo de cosas. Recordemos que antes de tener esta forma los continentes, existia el supercontinente Pangea, que agrupaba a todos los de ahora, y estos se fueron separando lentamente hasta llegar a lo que son ahora. ¿No creeis que seguramente hubo terremotos durante ese viajecito de los continentes? Y seguro que de más de 9 en la escala de Richter. La diferencia entre todos esos terremotos y estos últimos, es más, la diferencia entre todos los terremotos que puede haber habido hasta 1900 es, la capacidad para saber como han afectado exactamente a la zona donde han ocurrido, y ver como mueren miles de personas. Eso, si que me parece impactante y sorprendente. Al igual que en el post anterior, vuelvo a decir que la realidad ha superado a la ficción. Si no, fijaros en el siguiente video.


¿Os dais cuenta de lo impactantes que pueden llegar a ser esas imagenes? Nosotros estamos acostumbrados a ver el típico rescate de película (con su catástrofe previa) y quizás no llegamos a ser totalmente conscientes de lo que estamos viendo. Intentad imaginar lo siguiente: Estás caminando por el paseo marítimo de Barcelona (o cualquier ciudad) yendo felizmente a tu trabajo, de repente, te caes y todo está temblando mientras caen cascotes y trozos de casas al suelo. El terremoto para, estas paralizado por el pánico y en un acto reflejo, te giras hacia el mar y ves como este empieza a retirarse. "Mierda! Tsunami! Tengo que correr a un sitio elevado" es lo primero que piensas. Empiezas a correr desesperado pero no ves nada, la ola empieza a acercarse y ya te ves muerto, así que como último recurso, te subes a un árbol y vas viendo como se acerca esa enorme masa de agua. Cada segundo que pasa, cada metro que avanza, es un segundo menos en tu vida, que ya sabes cómo y cuándo acabará. El agua te impacta y hace vibrar todo el árbol, pasan coches a tu alrededor arrastrados por el agua, un hombre dentro de uno de ellos que sabe que va a morir, te regala su última mirada y pensamientos, el coche impacta contra una casa y empieza a hundirse, él está peor que tu. Así que pese a lo cruel de la idea, eso te ayuda a tener más esperanza. La calma ha llegado, el agua no se mueve tan rápido ya, parece un rio y poco más. Pero estás agarrado a un árbol sin lugar al que ir. Oyes un grito, unos ciudadanos del edificio más cercano que se han salvado, te han visto y van a salvarte, sabiendo que podrian caer al agua y morir. Te rescatan, y ya en el edificio y a salvo, recuerdas como estabas hace tan solo dos horas. Y solo haces que pensar en tus amigos que vivian a una calle, en tus padres que vivian cuatro calles más adentro, en tu amigo que tiene una empresa de mensajeria y seguramente ha sido arrastrado con su camioneta, en la catástrofe "de película" que te acaba de golpear. Lo único que puedes hacer es, llorar desconsoladamente y esperar que al menos uno, quien sea, esté vivo.

Este segundo video, lo cuelgo, porque me parece impactante y más como si fuese en primera persona. Lo mismo que habeis vereis vosotros, lo vió un hombre, sabiendo que iba a morir y tremendamente asustado. Probablemente, estais por ver como muere un hombre, desde sus ojos.



Por suerte, tal y como reza la descripción del video, el hombre sobrevivió.

18.3.11

[Mundo] Y la realidad superó a la ficción...

Imaginad la típica película bélica en la que los protagonistas son unos rebeldes o un país pequeño y los malos son un ejército poderoso y casi invencible. Los rebeldes aguantan y empiezan a ganar terreno, pero los malos se ponen serios y están a punto de aniquilar a los rebeldes para que estos sean olvidados en la historia. Es entonces, cuando en el último día, en la última hora y segundo, cuando ya no queda esperanza, aparecen los aliados que nadie esperaba y empiezan a hacer retroceder a los malos. Desde El señor de los Anillos hasta Salvar al Soldado Ryan pasan cosas así. Cosas supuestamente, irreales.


Pues así ha sido. A falta de una actuación bélica real (que podría estar dándose en estos momentos) y definitiva, la ONU ha dado luz verde para que las fuerzas armadas de la OTAN creen esa "zona de exclusión aérea" (que estoy seguro de que la mayoría de nosotros, no sabía que significaba exactamente ese término) y empiecen a bombardear a las tropas de Gadafi. A las 02.00 de la madrugada (hora española) lo que se podía leer y ver en los medios de comunicación era que "los primeros bombardeos pueden ser inmediatos". Los rebeldes, acorralados en Bengasi y a punto de ser asediados por las tropas "leales" salen a la calle felices por esta resolución al tiempo que los líderes de Gadafi y sus hijos se apresuran a dar comunicados para decir muchas cosas pero que no son mas que un "Bueno, tampoco era para tanto. No íbamos a hacer nada exagerado. No nos haréis nada. ¿No? Porfaaaaa". ¡La rebelión ha sido salvada!



Quiero aclarar que, a los que nos gustan los juegos de guerra podemos pensar lo siguiente: bueno ahora las tropas aliadas se violarán a las de Gadafi y todo se acabará. Veré en las noticias como los arrinconan y me iré de fiesta con mis colegas. Pero no es tan así, en esta partida no se puede guardar y volver al punto guardado así evitamos matar a ese civil sin querer. En esta partida, no existe el "pause" para irme a echar una siesta o picar algo. Ahora mismo podría estar pasando en cualquiera de las bases militares y navíos de todo el mar Mediterráneo que salgan 16 hombres corriendo de un edificio hacia un hangar, se suban a sus caza-bombarderos y partan hacia Libia con la misión de bombardear las armas antiaéreas tan peligrosas de las que dispone Gadafi. Y más de uno podría morir. A lo que voy es, actualmente se está librando una guerra en Libia (y otros muchos sitios), con muertes, disparos, explosiones y demás, en este mismo momento en el que estás leyendo esto, un rebelde puede haber sido abatido. Y eso es algo que, pese a que es cierto que está muy lejos y no debe tenernos alerta y preocupados como si fuese aquí al lado, no debe ser tomado a la ligera, ya que el mar Mediterráneo, con toda probabilidad, está en guerra.




"Seguro que lo hacen por el petróleo." Esta debe ser la idea que se le pasa a mucha gente, si no a todos, por la cabeza. Es muy probable que los países de la OTAN del Mediterráneo quieran ayudar a los rebeldes para ganar la guerra, que estos asuman el control de Libia y sus recursos y que, como precio por "hacerles el favor" los precios del petróleo y gas libios sean, con permiso de la OPEP, reducidos considerablemente. Pero espero que no sea solo eso. Espero que al menos, en parte, aunque sea una parte muy pequeña, el motivo por el que se ha decidido intervenir es, porque no podíamos "permitirnos" que Gadafi derrotase a los rebeldes, los matase a todos y finalmente, con Libia unida bajo el yugo y no la libertad, las potencias militares del Mediterráneo tuviesen que invadir un país que "se pudo salvar mucho antes". Hay algo que me hace creer en eso, y es el hecho de que Obama y el resto de mandamases, tanto políticos como militares, de EE.UU. han decidido que esto lo tienen que resolver las potencias del Mediterráneo, ya que esto afecta a esos países más directamente que a USA. Quizás tienen más motivos para tomar esa decisión, como por ejemplo que no quieren meterse en otra guerra con un país árabe. Pero tengo fe en que se esté tomando partido también sea por eso de no poder "permitirnos" que los rebeldes sean olvidados y masacrados de tal manera, porque si no es así, y definitivamente me alisto al ejército español, tendré poco en lo que creer.


17.3.11

[Cine] Crítica Gamer

Empiezo con una crítica a una película. A ver que os parece. :D



Gamer, una película que definitivamente, si el trailer y la sinopsis no te llaman la atención, no vayas a verla porque la verás como otra película de tíos “cachas” pegándose, mucha explosión y un excesivo uso de lo que en música de discoteca se llama “scratch”, el efecto de retroceder 1 o 2 segundos rápidamente y retomar el curso de la música (en este caso, de la película).

Los guionistas no se estrujan mucho los sesos al hacer esta película, se agradece eso si por parte del espectador que busca una película de acción que la parte amorosa ya esté hecha y, uno no tenga que tragarse un intento de escenas románticas entre tiro y tiro, por lo demás la película se mantiene en una línea “neutra” sin decantarse demasiado hacia lo sensiblero ni llegar a ser pesada en la acción y también sin dar giros tremendamente inesperados ni sorprendernos, es como ver pasar un tren, todo el rato es igual menos al final, pero aquí casi no vemos pasar ni el principio.

En Butler no explotan nada, le enseñan a llevar un subfusil (y ni eso, ya que parece patoso al llevarlo) y aprovechan lo que aprendió en coreografías de batalla de la película 300 para un par de escenas, cuando el actor puede dar más de si, como hemos visto en Rockandrolla.

En Michael C. Hall redescubrimos después de Dexter que no es un actor de un solo papel y que pese a las similitudes que podemos encontrar entre el asesino en serie y el personaje de la película considero que tenemos ante nosotros a un futuro buen actor, no solo para hacer papeles de malo o loco.

Finalmente decir que la película intenta enviar un mensaje de manera subliminal al espectador. El mensaje llega, pero no hace falta ver la película para entenderlo, con que te la expliquen o leer la sinopsis uno ya capta el mensaje que pretende darnos, así que, la parte “instructiva” de la película ya te la sabes antes de verla.

Lo único que me queda por decir es que, disfruten de unas buenas palomitas, una cocacola y acción por un tubo.

Valoración: 5/10
Ficha en imdb: http://www.imdb.es/title/tt1034032/

16.3.11

Presentando el blog...

Tal y como dije a algunos, empiezo mi tercer y espero que, definitivo, blog.

Este blog nace a partir del hecho de que me gusta mucho escribir, dar mi opinión y sobretodo, darla a un público, ya sea reducido y cercano, o lo más amplio posible y llegando a cualquier desconocido que este curioseando por internet.

Esta necesidad me ha llevado varias veces a usar las herramientas de las que dispongo en facebook para publicar textos o imagenes. Es en una de estas publicaciones en la red social en la que un gran amigo mio, Rubén, me dijo que estaba usando facebook a modo de blog. Así que, tras darme cuenta de que es cierto decido escribir este blog con la esperanza y el deseo de que llegue e interese a tantos como sea posible, sin alejarme demasiado de la idea inicial ni vendiéndome al primero que pase por aquí.



Pero ¿De qué va este blog? Pues de todo un poco, publicaré mis críticas sobre peliculas, videojuegos, libros, etc. Mi opinión sobre temas de actualidad, sucesos tanto locales, como nacionales o internacionales. Y por último, pondre textos personales, como por ejemplo si me caso, me mudo, se me muere alguien. Más que informando, a modo de reflexion personal.

Espero que os guste hasta el punto de que os paseis cada tanto por aquí ;)

PD: Como explico en la definición del blog, no va sobre el eternauta este blog. :D